Arhivă :: Publicaţia 233/2009 :: Editorial

...unii şi alţii că nu voi avea cu ce să-l plătesc pe domnul Nicolae Băciuţ. Care zice că m-a dat în judecată, supărat fiind că l-am făcut incompetent. Ei şi domnul Băciuţ sunt convinşi că vor câştiga, antepronunţându-se asupra unui proces despre care în acest moment nici n-am fost anunţată oficial că există. De ce m-a(r) da(t) în judecată domnul Băciuţ? Fiindcă am avut neobrăzarea, nesimţirea şi cinismul de a nu-i lua în considerare cele 728 de cărţi pe care le-a scris, titlurile universitare, vasta experienţă din presă şi am avut tupeul de a scrie şi de a arăta că nu-i pasă de patrimoniu, deşi patronează de vreo şapte ani o Direcţie căreia îi zice de cultură şi patrimoniu cultural naţional. La toate dovezile, pe care în calitate de jurnalist le-am făcut publice, de distrugere deliberată sau nu a unor monumente istorice, în speţă biserici de lemn, acest domn ridică din umeri, declamând senin că nu intră în competenţele sale. Colaboratorii domnului Băciuţ sau, mă rog, persoanele din instituţiile cu care Direcţia de Cultură ar trebui să colaboreze pentru ca toţi aceia care distrug patrimoniul cultural naţional să plătească la propriu şi la figurat, aşa cum spune dealtfel legea, se plâng de prestaţia eternului şef. O fac însă pe la colţuri sau "off the record", fiind din această cauză la fel de vinovaţi precum domnul Băciuţ în persoană. Care domn are scuze pentru toate, dar şi noroi la purtător cu care aruncă în stânga şi-n dreapta. Dovezile de incompetenţă ale domnului Băciuţ, pe care este convins că nu le voi avea în faţa instanţei, le puteţi vedea pe http://cultura.inmures.ro/monumente-arhitecturale/biserici-de-lemn.html. Bineînţeles, domnul Băciuţ are pregătite deja explicaţiile. Dumnezeu să ne ajute!