Arhivă :: Publicaţia 249/2009 :: Analiză

Firma a fost amendată cu 80.000 de lei, sancţiune pe care conducerea a anunţat că o va contesta în instanţă, deoarece atât din cauza ceţii, amoniacul nu s-a putut dispersa, ci şi pentru că măsurătorile efectuate de către Agenţia pentru Protecţia Mediului nu ar fi reale deoarece nu sunt efectuate de un laborator acreditat. Simţurile noastre ne arată real că au fost zile în care ne sufocam din cauza mirosului, măsurat sau nu conform normelor AZO.

Începând din vară, emisiile de amoniac au depăşit maximele legal admise de câteva ori. Ultima poznă s-a întâmplat la sfârşitul săptămânii trecute, când mulţi dintre noi eram preocupaţi de primul tur al alegerilor prezidenţiale, dar am strâmbat din nas din cauza mirosului înţepător. Acum o săptămână, în ziua de luni, a venit şi explicaţia oficială pentru neplăcerile noastre olfactive din partea Agenţiei pentru Protecţia Mediului. Potrivit măsurătorilor APM, de joi până duminică, în diferite intervale orare, s-au înregistrat 28 de depăşiri ale concentraţiei de amoniac în aer. „În data de 22 noiembrie a fost depăşită concentraţia zilnică maxim admisă pentru amoniac în aerul respirabil. Concentraţia măsurată pe proba medie zilnică a fost de 0,254 mg/mc faţă de 0,1 mg/mc concentraţia maxim admisă, conform STAS 12574-87. În data de 22 noiembrie în intervalul orar 14,30-24 au fost depăşite concentraţiile maxim admise pentru toate intervalele de 30 de minute din această perioadă. Valoarea maximă măsurată a fost de 1,38 mg/mc şi a fost înregistrată în intervalul orar 15,00-15,30. În data de 23 noiembrie în intervalul orar 00.00-01.30 au fost depăşite concentraţiile maxim admise pentru toate intervalele de 30 de minute din această perioadă", se arată în comunicatul agenţiei.

Reprezentanţii mediului au solicitat, de asemenea, conducerii Combinatului să ia de urgenţă măsuri pentru limitarea emisiilor de amoniac şi au informat Garda de Mediu asupra măsurătorilor. Comisarii Gărzii de Mediu au aplicat, în consecinţă, o amendă de 80.000 de lei companiei.
De asemenea, directorul-adjunct al Gărzii, Daniela Burdeţ a precizat că în automonitorizarea pe care o fac angajaţii Combinatului nu s-au constatat depăşiri, iar sâmbătă şi duminică aceştia nu realizează măsurători. „Ei trebuie să pregătească, până în 5 decembrie, un raport, spre a vedea care este secţia ce emană cea mai mare cantitate de amoniac pentru că dacă va mai fi ceaţă, vom sista temporar activitatea", a mai declarat comisarul.

„Poluatorul plăteşte" este un principiu de bază în legislaţia de mediu şi protecţia mediului. Care se aplică sau nu, în funcţie de cum decide justiţia, deoarece AZO a anunţat şi de această dată că va ataca sancţiunea.

Chiar dacă reprezentanţii AZO au semnat procesul verbal de contravenţie, au anunţat că vor contesta în instanţă procesul-verbal de contravenţie. „Depăşirile la proba de 30 minute, constatate de către APM Mureş în intervalul 19-22 noiembrie 2009, au fost înregistrate în condiţii de ceaţă densă, fenomen meteorologic care a împiedicat dispersia poluanţilor atmosferici, fapt recunoscut, de altfel, şi de autoritatea de mediu. Având în vedere faptul că între măsurătorile efectuate de societatea noastră şi cele ale APM Mureş există diferenţe semnificative, societatea noastră va contesta în instanţă amenda aplicată", a răspuns conducerea AZO, prin semnătura Angelei Podină, directorul administrativ al companiei.

Interesant este că în acest an, AZO a mai încasat două amenzi pentru poluare, după ce APM a fost asaltat cu reclamaţii din partea tîrgumureşenilor şi locuitorilor comunelor limitrofe, aflate în raza emisiilor Combinatului. Şi atunci, şefii firmei au anunţat că vor contesta în instanţă amenzile deoarece au fost realizate cu aparatură care nu este acreditată conform normelor europene. Procesul privind amenda din iulie se judecă la Bistriţa deoarece conducerea a cerut strămutarea. Al doilea, având ca obiect anularea sancţiunii din septembrie, este pe rolul instanţelor mureşene deoarece cererea de strămutare nu a fost admisă.

Toate contestaţiile însă converg spre acelaşi punct – modul cum s-au realizat măsurătorile. Dănuţ Ştefănescu, directorul APM Mureş, ne-a declarat că în ciuda faptului că reprezentanţii AZO invocă în fiecare contestaţie faptul că depăşirile concentraţiei de amoniac în aer respirabil au fost realizate într-un laborator neacreditat, nu există temei legal prin care APM să fie obligată să dispună de o asemenea aparatură. Potrivit legislaţiei interne, analizatorul, cum se numeşte aparatul, trebuie să aibă la zi verificarea metrologică şi să aibă aprobarea de model, adică să fie omologat. În concluzie, contestaţiile nu ar avea temei, doar că în acest caz justiţia este suverană, iar aceasta nu s-a pronunţat încă asupra reclamaţiilor înaintate de către conducerea AZO.

Este prea devreme să anticipăm dacă împotriva conducerii AZO s-ar putea lua măsuri mai drastice, la un moment dat fiind vehiculată chiar o posibilă retragere a autorizaţiei de mediu, cert este însă că nu ne-or înşela chiar pe atâţia simţurile.