O asociaţie pentru apărarea drepturilor omului cere interzicerea folosirii de către poliţişti a armelor pentru a prinde contravenienţii. Ce propune, în schimb

APADOR-CH, asociaţie pentru apărarea drepturilor omului, cere modificarea legii poliţiei şi a armelor de foc şi interzicerea folosirii acestora în prinderea unor suspecţi, în contextul ultimelor incidente în care poliţiştii au rănit un pieton, în timp ce încercau să oprească o maşină.311 afişări

O asociaţie pentru apărarea drepturilor omului cere interzicerea folosirii de către poliţişti a armelor pentru a prinde contravenienţii. Ce propune, în schimb

„În fiecare an din ultimii trei, câte un om nevinovat a murit de glonţul poliţiei. Asociaţia reaminteşte IGPR să-şi doteze angajaţii cu tasere şi să-i înveţe să oprească maşinile în trafic utilizând benzi cu ţepi, nu gloanţe trase în trecători. APADOR-CH solicită modificarea urgentă a legii poliţiei (218/2002) şi a legii armelor de foc (17/1996) în sensul interzicerii exprese, fără niciun dubiu, a folosirii armelor de foc pentru prinderea sau imobilizarea unor persoane care au comis contravenţii”, se arată într-un comunicat al APADOR-CH.

Potrivit sursei citate, contravenţiile sunt fapte de gravitate minoră, iar folosirea armelor de foc pentru prinderea unui contravenient produce mai multe prejudicii pentru societate decât beneficii.

„Aceasta deoarece există un risc ridicat, de suficiente ori concretizat, de rănire sau ucidere a unor persoane care se află întâmplător în spaţiul public, fără nicio legătură cu respectiva contravenţie. Cel mai recent episod de acest gen s-a întâmplat la data de 8 februarie 2019, în judeţul Mureş, când un pieton a fost grav rănit la cap de un glonţ tras de către un poliţist care încerca să oprească un autoturism. Autoturismul nu oprise la semnalul echipajului de poliţie, faptă care constituie contravenţie, nu infracţiune. Astfel că, din cauza teribilismului unui şofer, care va primi doar o amendă contravenţională, o persoană nevinovată, complet străină de acel incident, se află la spital, între viaţă şi moarte”, mai arată asociaţia.

Totodată, APADOR-CH subliniază că acesta nu este singurul caz în care folosirea armelor de foc a produs prejudicii, fiind menţionat cazul din martie 2018 din Vaslui, când un şofer a fost împuşcat în cap de un poliţist, care, iniţial, a susţinut că arma i s-a descărcat accidental.

„În acel caz, dacă în loc de pistol cu glonţ, poliţistul ar fi fost dotat cu un taser, decesul nu s-ar mai fi produs. Nu ar fi avut de suferit nici victima şi nici, în cele din urmă, poliţistul. Conform statisticilor furnizate de IGPR la cererea APADOR-CH, numai în ultimii trei ani câte un om a murit de glonţul poliţiei. Chiar dacă cifrele nu sunt mari, ele ar trebui să nu existe deloc, pentru că nimeni nu şi-ar dori să fie acel 1 din fiecare an.

„În acest context, APADOR-CH reiterează public Ministerului Afacerilor Interne solicitarea, pe care a mai făcut-o şi altă dată, de a reevalua politica de dotare cu arme de foc a poliţiştilor. Este necesar ca armele de foc să rămână doar în dotarea forţelor speciale de intervenţie ale poliţiei, iar restul poliţiştilor, inclusiv cei de la poliţia rutieră, ar trebui dotaţi cu pistoale neletale, cu electroşocuri („tasere”).Taserele nu oferă mari şanse de a opri autoturismele, dar, în mod sigur, nu ucid oameni. Pentru oprirea autoturismelor se pot folosi „benzile cu ţepi” sau alte metode specifice, care nu pun în pericol viaţa celorlalţi şi care ar trebui asimilate în România. Chiar şi în lipsa autostrăzilor”, mai spune APADOR-CH.

Mediafax

Comentează cu Facebook